今年33岁的孟师傅是水电工，在西安高新区的一个项目上干活后，3万余元的尾款迟迟要不到，一气之下将对方的行径发到网上曝光；对方随即以侵犯名誉权将孟师傅及发布平台方诉至法院，索赔7万元。
讨薪者：“结算单一变再变，就是不给钱”
2024年10月底，孟师傅和几个朋友在西安高新区高新启迪中心T1楼进行水电安装施工，“我们是在中邮保险玖安广场项目干活，给我们发工钱的是西安利祥威建筑工程有限公司（以下简称利祥威公司）。今年5月中旬完工，随后被验收。”
孟师傅说，“当时利祥威公司找我来干活，说按50元一个平方米算工钱，我当时就一个人，对方让我找一些朋友来一起干，我们只拿工费，约定的总人工费为17.7万余元，材料是他们的。但后来又增加了干活的内容，每增加一项当时都是确认过的。活快干完时，利祥威公司把项目经理换成了赵某根。”
到了今年4月，利祥威公司共支付劳务费13万余元。孟师傅说，经过他和工友们再三催促，今年8月1日，赵某根才给他出具了结算量单，在原先约定的17.7万余元劳务费的基础上，有3.8万余元的增加项，共计为21.5万余元。“赵某根签名按手印了，确认还有8万余元的尾款，赵某根写下‘承诺’，称该项水电劳务费于9月1日之前全额付清，如未按时付款，请与利祥威公司老板（赵某利）索要’，并附上了赵某利的手机号码。”
但过了9月1日，孟师傅及工友们仍未收到工钱。9月23日，赵某根又出了一份结算量单，比8月1日出的结算量单少了几千元；9月24日第三份结算量单出来了，这次是由利祥威公司出具的，在第二份结算量单的基础上又少了几千元。
而第三份结算单上，一家名为陕西永某某建筑工程公司（以下简称陕西永某某公司）成了水电专业分包方。孟师傅说：“之所以会出现这家公司的名字，是2024年年底利祥威公司在支付13万元工钱时，不给我们直接打钱，一定要我找一家公司给他们开发票，没有发票就不给我们发工钱。迫不得已，我托人找这家公司，按照利祥威公司的要求开了发票，但没想到利祥威公司认为开发票的公司是他们的分包方。”
网上曝光欠薪者 劳动监察介入
要回工友的5万 还有3万多没给
记者联系了在施工结算单上签过字的项目经理赵某根。他说，之所以出了三份结算单，是第一份结算单出得有些早了，好些内容甲方不认可，而第三份结算单是公司老板自己出的，这个情况他就不清楚了。
孟师傅对此很是气愤，他说：“当时说的很清楚，增加项他们可以找别人来干，可他们还是让我们干，现在我们干完了又不认。”
在这个过程中，孟师傅将赵某利欠薪一事，实名发到了网上，并将讨薪交涉过程拍成小视频发至网络平台。西安高新区劳动监察大队看到后主动联系了孟师傅，并就这起讨薪事件展开调查。
在劳动监察的介入下，孟师傅按照项目经理签字确认的结算量单，提供了包括他在内的5名施工者的工资表，总计8万余元。让孟师傅没想到的是，利祥威公司只支付了其他4名工友共计5万余元，他的3万余元拒不支付，理由是这个钱是工程款，而非他干活的工资。孟师傅说：“我明明干了活，为啥就变成了工程款呢？”
欠钱方起诉：视频侵犯了公司及个人的名誉
孟师傅说，他的工钱没要到，还被对方起诉了。
10月31日，孟师傅接到西安市长安区法院的电话，得知他被利祥威公司以及赵某利个人起诉了，原因是他发的视频侵犯了公司及个人的名誉。
11月3日，双方被长安法院约至长安区综治中心先行调解，华商报大风新闻记者旁听了调解过程。记者了解到，起诉方有两个，一个是利祥威公司，一个是利祥威公司的员工赵某利。两原告状告孟师傅以及视频平台。赵某利说，孟师傅将讨薪过程中与他沟通的内容拍成视频发到网上，且公布了他个人的手机号码，该视频发布后迅速传播，获得大量播放、点赞、评论及转发，他被朋友询问，还有其他省份的网友给他打电话质问他为啥欠薪，他认为孟师傅故意捏造并散布虚假消息，这一行为导致利祥威公司的商业信誉受到严重损害，社会评价降低，也让他个人的名誉遭受到侵害，精神上承受了巨大压力。因此，向孟师傅及该平台索赔经济损失及精神损害抚慰金共计7万元。
记者看到赵某利递交法院的起诉状，上面给出的起诉理由是，利祥威公司将该劳务施工分包给了陕西永某某公司，利祥威公司已按照合同约定，向陕西永某某公司支付了工程进度款，并已代付农民工工资，称剩余部分工程款需待双方完成最终结算后方可支付，目前不存在无故拖欠事实。认为陕西永某某公司作为孟师傅的用人单位，应独立承担其与孟师傅之间的劳务纠纷及工资支付义务，这些与利祥威公司无关。
记者向陕西永某某建筑公司核实，公司负责人称，孟师傅为了领到工钱，按利祥威公司的要求，找他给利祥威公司开了发票，仅此而已。他们公司与利祥威公司没有任何往来，更谈不上什么合同。
就为何欠薪的问题，记者两次询问赵某利，他起先回答是他没欠，他只是利祥威公司的员工，涉及孟师傅的钱是工程款，并非工资，并称这是劳动监察认定的；第二次没有正面回答，反问记者：“你问他（指孟师傅）把活干完了吗？”
孟师傅所说的工钱究竟是劳务费还是工程款？华商报大风新闻记者近日前往高新区劳动监察大队了解情况，该大队工作人员介绍说，他们并未认定孟师傅的3万元是工程款，目前双方对这个钱存在争议，利祥威公司不认可孟师傅提交的工资金额。对于赵某利否认其是公司实际负责人的情况，劳动监察人员表示，来做笔录是赵某利本人，公司法定代表人虽不是他，但他是拿着授权委托书来的，赵某利对该项目情况很清楚，他就是利祥威公司的实际负责人。
律师说法：若视频内容未捏造及夸大则不构成侵犯名誉权
陕西恒达律师事务所公益律师赵良善认为，在上述情形中，务工人员被起诉侵犯名誉权不一定成立。这需要根据务工者发布视频的具体内容和方式来判断。根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果孟师傅发布的视频内容真实、未使用侮辱性词汇且目的正当，只是如实陈述劳务公司拖欠其劳务费的事实，没有夸大或捏造事实，其目的是为了维护自身合法权益，那么行为不构成侵犯名誉权。
陕西乐友律师事务所律师贾永进认为，结合此事件的情形和法律规定，孟师傅的行为不构成名誉权侵权。依据最高法关于名誉权案件的解答，侵犯名誉权需满足事实虚假、行为违法等要件。孟师傅曝光的事实，有结算单、劳动监察大队介入记录等佐证，内容基本真实，且现有信息显示其未使用侮辱、诽谤性语言。即便视频传播较广，也只是客观事实引发的社会关注，并未捏造虚假情节损害对方名誉，不符合名誉权侵权的构成要件。公布赵某利手机号涉嫌侵犯隐私权，但孟师傅已作删除处理，未造成严重后果。建议孟师傅通过合法的行政、司法途径理性维权，切勿采取过激行为，避免自身陷入违法境地。
水电工3万余元工钱该如何要回？
对于孟师傅所说3万余元报酬如何追回的问题，贾永进说，首先，目前孟师傅有赵某根签字按印的结算量单、付款承诺，同时留存了与利祥威公司的沟通记录、劳动监察大队的调查笔录等。这些证据能证明劳务关系和欠劳务报酬事实，还可佐证赵某利的实际负责人身份；对于陕西永某某公司关于仅代开发票无实际分包关系的表述，必须说明一下单位代别人开发票不能反映真实劳务关系不可取，但是这表述可以作为证人证言证明孟师傅是实际权利人。
其次，孟师傅可以继续通过劳动监察维权，可持上述完整证据再次向高新区劳动监察大队提交材料，要求大队针对其3万余元报酬，督促利祥威公司履行支付义务。
最后，孟师傅还可以提起劳务合同纠纷诉讼。孟师傅提供的是水电安装劳务，并非工程分包，3万余元本质是劳务报酬。孟师傅可向法院起诉，诉求支付剩余劳务报酬及逾期利息。 华商报大风新闻记者 苗巧颖
来源：华商网-华商报
编辑：曹静
